Kebenaran
Kontroversi dan retorika yang dipenuhi kebencian dari pemilihan presiden Amerika 2016, mengingatkan saya pada esai yang saya tulis pada tahun 2006 sebagai bagian dari studi jurnalisme saya. Kita semua yakin keyakinan kita faktual dan benar, namun keyakinan tersebut berasal dari sesuatu yang pernah kita baca atau dengar di suatu tempat.
Ini adalah pengingat yang tepat waktu bahwa tidak semua yang kita baca itu benar, dan bahkan hal-hal itu, memiliki bias yang signifikan di dalamnya. Menulis dengan cara yang benar-benar jujur, tidak memihak, dan etis bukanlah tugas yang mudah bagi jurnalis paling berpengalaman - apalagi blogger atau pengguna Facebook Anda - dan membaca tanpa bias tampaknya bahkan lebih sulit!
Para filsuf memujinya tanpa akhir dan jurnalis ilmiah memperdebatkannya tanpa henti, tetapi apakah kebenaran itu? Dan bagaimana kita bisa sampai ke intinya? Ketika profesi jurnalisme semakin jauh ke ranah hiburan, mudah untuk bertanya-tanya apakah batasan antara fakta dan fiksi semakin kabur.
Secara historis, jurnalis bertanggung jawab untuk membawa berita ke publik: berita tentang perang dan kecelakaan, kelahiran dan kematian, cara kerja internal pemerintah dan badan politik, dan peristiwa di komunitas kita. Namun, karena kemajuan teknologi telah membuat berita lebih mudah diakses dan segera, kemampuan untuk menjual sebuah cerita (baik berita keras di koran harian atau fitur panjang buku yang mempelajari bidang kepentingan publik) mulai lebih mengandalkan nilai hiburan daripada nilai fundamental. Banyak orang akan membaca sekilas berita utama di surat kabar untuk tetap up-to-date, tetapi membaca artikel panjang atau buku non-fiksi membutuhkan komitmen waktu yang signifikan yang harus diperhatikan penulis bahkan sebelum mereka mulai menulis.
Media sangat bergantung pada pendapatan iklan, dan banyak orang percaya pengiklan dapat memengaruhi konten di media aliran lebar. Jurnalis bergantung pada media untuk mempublikasikan karyanya, baik dalam kapasitasnya sebagai karyawan atau sebagai freelancer, jadi ketika memulai sebuah karya utama jurnalisme sastra, pertimbangan harus diberikan kepada khalayak sasaran dan apakah proyek tersebut dapat membenarkan waktu dan waktu. biaya masuk ke produksinya.
Jurnalisme sastra telah ada sejak reportase dimulai - John Carey's Buku Reportase Faber berisi ratusan deskripsi gaya sastra tentang kehidupan sejarah, dari wabah 430 SM di Athena hingga jatuhnya Presiden Marcos tahun 1986 di Filipina. Istilah jurnalisme sastra - juga jurnalisme non-fiksi kreatif atau jurnalisme naratif - relatif baru, meski terkadang diperdebatkan dan kontroversial. Wikipedia, meskipun tidak selalu menjadi sumber informasi yang paling akurat, menawarkan definisi jurnalisme sastra yang sederhana dan ringkas sebagai “genre sastra… yang menggunakan keterampilan sastra dalam penulisan non-fiksi. Jika ditulis dengan baik, itu berisi informasi yang akurat dan diteliti dengan baik dan juga menarik minat pembaca. Ini memungkinkan seorang penulis untuk menggunakan ketekunan seorang reporter, mengubah suara dan sudut pandang seorang novelis, permainan kata yang halus dari seorang penyair dan mode analitis dari penulis esai.
Di Australia kontemporer, kami menemukan jurnalisme sastra di majalah seperti Bulanan atau Vanity Fair , di bagian fitur atau majalah surat kabar terkemuka seperti Sydney Morning Herald atau Orang Australia, atau dalam buku yang diterbitkan khusus untuk tujuan seperti John Bryson Malaikat Jahat atau Helen Garner Batu Pertama.